La Corte de Apelaciones determinó rechazar el recurso de casación en contra de la sentencia que condenaba a TVN a pagar una indemnización de $35 millones por la cobertura sensacionalista de un caso de abuso sexual en el 2014, cobertura realizada por el Buenos Días a Todos.  

La Cuarta Sala del tribunal de alzada ratificó la resolución impugnada, por el tratamiento del caso "Hijitus de la Aurora", donde denunciaron supuestos abusos sexuales contra menores al interior del jardín infantil.

“En un primer análisis, cabe constatar como un hecho público y notorio que los matinales de la compañía demandada, son un espectáculo televisivo con fines comerciales, que incluyen la entrega de información de prensa, pero cuya programación va más allá, en la medida que para satisfacer sus fines económicos y obtener una mayor audiencia los conductores tienen la función de entretener al público y entregar sus propias opiniones al igual que muchos de sus invitados”, consigna el fallo.

Añadiendo que,  “el hecho de haber llegado al extremo de efectuar una recreación con actores, de circunstancias que a la sazón, eran objeto de una denuncia en sede penal e investigación pendiente, denota que la demandada fue más allá de informar la existencia de determinadas acusaciones”.

“Tales escenas, más allá de cualquier prevención formal, provocan en un telespectador medio, el convencimiento o impresión de que se trata de hechos ciertos y reales que sucedieron tal y como aparecen representados”, afirma el fallo.

“Las opiniones o comentarios vertidos en dichos programas matinales tanto por los conductores, como por los periodistas, invitados o denunciantes, contribuían a generar un contexto propicio para arribar a igual conclusión y así, fortalecer en la opinión pública una creencia respecto de la verosimilitud de las denuncias, fundada más bien en tales opiniones y actuaciones y no necesariamente en el mérito de las pruebas aportadas al proceso criminal en curso”.

Para la corte, existió tratamiento sensacionalista de la información, “en programas cuya índole principal no es estrictamente periodística, sino más bien de entretenimiento, no era neutra y, por el contrario, tendía de modo nítido a suponer la culpabilidad de los acusados”.

Puedes ver también El delicado estado de salud de ex participante de MasterChef