Buenas conversaciones, buenos futuros
¿Sabe Usted en Qué se gasta la plata del Royalty?
¿Sabe Usted en Qué se gasta la plata del Royalty?
12 Agosto 2008
El Ministerio de Economía dio a conocer en qué se gastó el Fondo de Innovación para la Competitividad (FIC). El informe, confirma que las regiones mineras siguen siendo postergadas. Por C. López
Claudia López P. >
authenticated user Corresponsal
Las cosas como son: en Santiago no se conmueven mucho con los temas relacionados con regiones. Los diarios económicos, menos.
Por eso me causó sorpresa leer este artículo en el Diario Financiero de ayer. Con el título “Informe exclusivo: La lista de los proyectos que están detrás de las platas del royalty” se realiza un detallado análisis de los proyectos financiados durante el 2007 con recursos del impuesto específico a la minería, conocido como ROYALTY.
Con dificultad y varios clicks logré llegar al informe, en un lugar recóndito del sitio web del Ministerio de Economía. Son 1.062 proyectos repartidos por todo Chile y de diversos ámbitos del conocimiento.
Pero llama la atención primero, que el proyecto que más recursos obtuvo en nuestra región fue de 90 millones de pesos, mientras que sí se financió, por ejemplo, un proyecto del Centro de Agroforestería Patagónico por $400 millones y otro en Los Lagos, “Genómica de salmónidos” obtuvo $447 millones de financiamiento.
O sea, no es por ser regionalista a morir, pero ¿no es aquí donde se genera gran parte de las riquezas obtenidas del cobre? ¿Salmones?
Otra cosa, revisando los proyectos de la región, muchos tienen que ver con Nodos Tecnológicos, Plataformas y Giras de Negocios, y demases, pero poco proyecto concreto. Tal vez eso incidió en el nivel de aportes. El que difiera conmigo puede decirlo en voz alta –en la sección comentarios- pero el concepto “clúster minero” todavía no se puede palpar en las calles, y lo venimos escuchando hace más de 10 años (puede que antes, pero era muy joven y no me dejaban ver noticias).
Pero claro, este fondo es precisamente para financiar "innovación para competitividad".
El artículo consigna que sólo 3 iniciativas están orientadas al desarrollo de nuevas fuentes de energía: Obtención de biodiesel a partir de desechos avícolas -$ 31 millones-, Innovación de la infraestructura vial usando energía solar -$ 200 millones- y Bioenergía a partir de algas -$ 25 millones-.
El Fondo de Innovación para la Competitividad (FIC) aporta a 450 proyectos ubicados en Santiago. ¿No habrá iniciativas dignas de financiar en la región? ¿El Royalty no debería financiar proyectos que efectivamente aporten al desarrollo tecnológico?
:: LINK INFORME >> PROYECTOS FINANCIADOS AÑO 2007. Programa Fondo de Innovacion para la Competitividad
Foto: Ferrando
________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Nortero, medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática. Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Por eso me causó sorpresa leer este artículo en el Diario Financiero de ayer. Con el título “Informe exclusivo: La lista de los proyectos que están detrás de las platas del royalty” se realiza un detallado análisis de los proyectos financiados durante el 2007 con recursos del impuesto específico a la minería, conocido como ROYALTY.
Con dificultad y varios clicks logré llegar al informe, en un lugar recóndito del sitio web del Ministerio de Economía. Son 1.062 proyectos repartidos por todo Chile y de diversos ámbitos del conocimiento.
Pero llama la atención primero, que el proyecto que más recursos obtuvo en nuestra región fue de 90 millones de pesos, mientras que sí se financió, por ejemplo, un proyecto del Centro de Agroforestería Patagónico por $400 millones y otro en Los Lagos, “Genómica de salmónidos” obtuvo $447 millones de financiamiento.
O sea, no es por ser regionalista a morir, pero ¿no es aquí donde se genera gran parte de las riquezas obtenidas del cobre? ¿Salmones?
Otra cosa, revisando los proyectos de la región, muchos tienen que ver con Nodos Tecnológicos, Plataformas y Giras de Negocios, y demases, pero poco proyecto concreto. Tal vez eso incidió en el nivel de aportes. El que difiera conmigo puede decirlo en voz alta –en la sección comentarios- pero el concepto “clúster minero” todavía no se puede palpar en las calles, y lo venimos escuchando hace más de 10 años (puede que antes, pero era muy joven y no me dejaban ver noticias).
Pero claro, este fondo es precisamente para financiar "innovación para competitividad".
El artículo consigna que sólo 3 iniciativas están orientadas al desarrollo de nuevas fuentes de energía: Obtención de biodiesel a partir de desechos avícolas -$ 31 millones-, Innovación de la infraestructura vial usando energía solar -$ 200 millones- y Bioenergía a partir de algas -$ 25 millones-.
El Fondo de Innovación para la Competitividad (FIC) aporta a 450 proyectos ubicados en Santiago. ¿No habrá iniciativas dignas de financiar en la región? ¿El Royalty no debería financiar proyectos que efectivamente aporten al desarrollo tecnológico?
:: LINK INFORME >> PROYECTOS FINANCIADOS AÑO 2007. Programa Fondo de Innovacion para la Competitividad
Foto: Ferrando
________________________________________________
"Las opiniones vertidas en los comentarios son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que las emiten y no representan necesariamente a El Nortero, medio que sólo actúa como plataforma de expresión democrática. Más detalles en Normas de Uso para Comentarios"
Comentarios
El royalty NO EXISTE en
El royalty NO EXISTE en nuestro pais, entre los 120 principales paises mineros;solo Chile y Mexico no imponen royalty a las empresas transnacionales que operan en sus territorios. En la mayor parte del mundo si se impone royalty a toda empresa que explote recursos renovables y aproximadamente este monto es superior al 25%,llegando incluso hasta un 35% sobre la utilidad que generan estas empresas,aparte de todo tipo de impuesto tal como impuesto a la renta,a la utilidad,etc,etc. El royalty,es un cobro adicional que se impone por el simple hecho de explotar recursos no renovables y eso en chile no sucede. En Chile tenemos un precario e insignificante "impuesto especifico a la actividad minera" del 3% y no todas las empresas lo pagan(escondida y mantos blancos). Cuando el parlamento aprobo este misero impuesto,la derecha se opuso tajantemente y la concertacion se hizo la desentendida,por ende,ninguno de los dos bloques politicos que gobiernan el pais(unos en la esfera publica y otros en la privada) estan realmente interesados en que esto cambie. La unica solucion es la RENACIONALIZACION del cobre,ya que solo de esa forma se podra,efectivamente contar con mas recursos.
NO MIENTAN MAS,en Chile no existe el royalty.
Don Antonio, cómo es
Don Antonio, cómo es posible saber que pasó con esos recursos a los que usted hace referencia, es mas sin leer esta nota y los comentarios siguientes, el tema del Royalty lo hubiera pasado por alto, pero es cierto y creo que debemos insistir en saber que es lo que pasa con los recursos que tienen destinos claros, pero que se pierden en nebulosas que impiden saber para donde fueron.
Aprovecho y pido el espacio a todos quienes sepan de economía a que discutamos estos temas, que para mí se me hacen sumamente importante saber.
Me surge otra
Me surge otra inquietud.
Cuando se creó el mal llamado Royalty, el cual es efectivamente un Impuesto Específico a la Minería, la argumentación era que los recursos recaudados serian utilizados en promover la innovación en Ciencia y Tecnología.
Según lo informado por Hacienda, el monto recaudado por este concepto el 2007 fue de US$697 millones, sin embargo en el ítem del presupuesto ?Programas Públicos destinados a Ciencia y Tecnología?, que abarca mucho mas que el FIC, sino todos los recursos destinados a este fin que se derivan por diversos canales, no sólo CORFO-INNOVA, ARDP, CONICYT y otros, el monto asignado fue de sólo de US$408 millones.
Para el 2008 se estima recaudar US$875 millones y el presupuesto de la nación asignó sólo US$482 millones.
¿La diferencia? Sólo en estos dos años se dejaron de asignar US$683 millones, que se dijo que eran para Ciencia y Tecnología y cuyo destino hoy se desconoce. ¿Transantiago?.
Resulta insólito que luego
Resulta insólito que luego de tanta discusión entorno al royalty ninguna de nuestras autoridades regionales saque la voz para hablar acerca de la transparencia de los criterios de asignacion y la orientacion respecto a las areas específicas del conocimiento que se quieren desarrollar. Resulta por lo menos curioso que se financien investigaciones de salmonicultura en Los Lagos, de etnografia en SPA y también "giras tecnologicas" a Canadà (viajes de los cuales se conocen muy pocos resultados por lo demás)
Seria bueno que para la transparencia de estos recursos se diferenciaran (tal como lo hace el Fondart) por áreas de investigación y que se privilegiara la investigación, docencia y perfeccionamiento (al fin y al cabo el único recurso renovable y perdurable) por sobre vaijes o giras tecnológicas con escaso impacto y resultados para los habitantes de esta región....